Ce court essai fait du procès Mazan un symptôme de la résistance à nommer le viol : il s’agit d’entrer par le langage dans des mécanismes sociaux (même inconscients) qui, en refusant le mot, refusent sa réalité. Les faits étant avérés, la parole et sa dimension performative sont plus que jamais au centre de ce procès. L’étude s’appuie sur un important corpus de phrases prononcées par les différents acteurs et actrices du procès, et analyse aussi la manière dont chaque discours se positionne par rapport au refus/déni de réalité des accusés notamment : perversion du sens des mots, euphémisation, victimisation et culpabilisation inversées, etc.